Актуализацията на бюджета е едно много прибързано и неадекватно действие от страна на сегашното правителство. Това не е сигнал за окуражаване на инвестиционното поведение, тъй като липсва каквато и да е аргументация за това действие. Това каза в предаването „Под лупа” на телевизия „Европа” депутатът от ПГ ГЕРБ Владислав Горанов, който е бивш заместник-министър на финансите. Според Горанов действията на правителството могат да бъдат разчетени като опити да се замаскира политическата криза във финансова подобна.

ИНТЕРВЮ НА НИКОЛАЙ ЛЕФЕДЖИЕВ
 

– Г-н Горанов, за голяма част от българското общество не стана ясно защо се иска тази актуализация на бюджета, и то най-вече на фона на данните за преизпълнение на бюджета, които бяха изнесени от финансовото ведомство. За какво, според Вас, е тази актуализация?

– Едва ли аргументите в нейна защита могат да дойдат от страна на опозицията. По-скоро за мен е странно, че дори да има някакви неблагополучия в изпълнението на бюджета, които сегашното управление вижда, те е твърде рано да бъдат оценени и затова според нас е доста прибързано решението за подобна актуализация. Министерствата винаги са искали да харчат повече. Неблагоприятните решения за харчове са най-лесното нещо от което и да е правителство. Така че според нас общата оценка на едно такова действие е, че това е по-скоро прибързано и неадекватно. То ще изиграе много лоша шега както по отношение на необходимостта от един много ранен дебат по отношение на структурата на публичните разходи за тази година, така и по отношение на това, че ще постави много рано дебата в рамките на новата тройна коалиция за бюджета за 2014 година, което ще изиграе много лоша шега от гледна точка на публичните разходи и формирането на бюджетните цели за следващата година. Така или иначе всяко едно правителство, което има подкрепа в парламента, би могло да предложи нов законопроект за бюджета, с който дори би могло да измени следващия и предишния. Голям минус за нас е, че това се прави толкова рано, защото в момента и при без това доста несигурната ситуация на пазарите в Европа и в света не е сигнал, който да окуражава инвестиционното поведение на фона на уличните протести и цялостното недоверие към правителството. Според нас в допълнение към лошите решения, които правителството взе от началото на управленския мандат, е и опитът да прехвърли цялата политическа нестабилност към финансова нестабилност. Към този етап ние не можем да изразим положителна оценка към каквито и да са намерения за промяна на бюджета.

– За какво, според Вас, би се изразходвало това увеличение на бюджетния дефицит? Стана ли Ви ясно на Вас?
 
– Не. Нито един от мотивите на правителството не отговаря на истината. Очаква се едно доста сериозно неизпълнение, което по никакъв начин не почива на статистически трендове от изпълнението на бюджета поне за първите 5-6 месеца, тъй като цялото полугодие на 2013 е с излишък. За нас остава все по-неясно защо се налага актуализация на приходната част на бюджета, тъй като един от мотивите е, че ще има неизпълнение на приходната част и трябва бюджетът да бъде поправян в тази му част. От друга страна, се говори за неразплатени задължения, които в никакъв случай не надхвърлят 100-150 милиона. Най-големият проблем на подобна актуализация, след като всички декларират, че тя не е свързана със социалния пакет, е дали зад подобна актуализация не са скрити някакви нови големи харчове, които правителството тепърва ще анонсира и трябва да оправдае, или наистина е някакъв опит да се замаскира политическата криза с финансова такава.

– При прогнозирането на бюджетната рамка през 2012 година за сегашната година обикновено експертите са заложили тези параметри, които са в момента. Според експерти и икономисти, за да се стигне до актуализация, трябва да има коренна промяна на икономическата обстановка, а такава не се наблюдава.
 
– Много ми е трудно да коментирам актуализацията, преди да съм видял кои показатели искат да променят. Те твърдят, че няма да се изпълнят приходите. Това е нещо, което силно контрастира с изпълнението към края на месец май. Аз мога да разчитам хипотези, че сегашните управляващи искат да включат в разходната част на бюджета доста нови разходи. Ако имахме греха или грешката, че в сегашните разходна част на бюджета не са включени разходи, които са вече поети от държавата и са необходими за нея, ние щяхме по-спокойно да приемаме подобно неблагоразумно поведение. Но няма нищо, което да налага включването на нови разходи в бюджета и дори новият социален пакет, който отчасти лансира служебното правителство и беше доразвит от сегашното правителство, не съдържа в себе си метода да се налага драстично увеличение на разходите. Увеличението на дефицита с до 2%, или с около 600 милиона, от една страна, води до задлъжняването с 600 милиона, това не трябва да го забравяме.