Ахмед Доган е правил маркетингово проучване по четирите енергийни проекта, които са част от каскадата „Горна Арда“, а не е консултирал изпълнителя по техническата част и затова е получил хонорар от над 1 милион лева. Това заяви адвокатът на лидера на ДПС Румен Еленски в четвъртък пред Върховния административен съд (ВАС), който заседава по делото за конфликт на интереси срещу бившия мандатоносител. Делото срещу Доган започна по доклад на антикорупционната комисия в парламента, след като стана ясно, че той е взел над 1 милион лева хонорар като консултант по четири хидроенергийни проекта. Процесът ще завърши само с две заседания, а съдът ще произнесе решението си в срок от четиринадесет дни.

Лидерът на ДПС е получил хонорара от Института за строителство и минно дело, който е дъщерна фирма на свързания с „Мултигруп“ „Минстрой Холдинг“, който пък от своя страна е считан за близък до партията на Доган. Последната фирма е подизпълнител на австрийската „Алпине бау“, която строи „Цанков камък“.

Прокуратурата и представителят на комисията Елеонора Николова заявиха, че Доган е в конфликт на интереси и е нарушил закона, тъй като укрил частен интерес, който произтича от хонорара.

Според прокурор Елена Еленчева частният интерес може да повлияе на работата на Доган.

Икономическа зависимост, в която лидерът на ДПС е изпаднал, и механизмите за вземане на управленски решения, с които е разполагал относно четирите проекта, му дават възможност да осъществява политика в областта на енергетиката, смята прокурор Енчева.

Според Елеонора Николова конфликтът на интереси в случая има, защото Доган като депутат гласува бюджета на държавата, отчета за изпълнението му и харченето на излишъка. Именно с бюджетни средства са изграждат проектите.

Ако бъде осъден Доган, хонорарът му ще бъде отнет в полза на държавата и ще бъде глобен с 3000 лева. Ако обаче решението е в негова полза, българските граждани ще трябва да платят хонорара на адвоката на Доган, който е 40 000 лева без ДДС. Разходите за адвокат се поемат от загубилата страна, която в случая е парламентарната комисия.